Higuaín, Gago, Bom y otras chicas del montón

La política de fichajes del real madrid es de risa.

Hemos fichao a un tal higuaín por 12 millones de euros y un tal gago por 20; total: 32 milloncejos en dos promesas del fútbol argentino. Y no se, no se, pero a mi cuando viene a europa un jugador argentino y no dicen q es "el nuevo maradona", es porque no será mu bueno, ya q cada año vienen 50 nuevos maradonas.

¿Alguien conocía a estos dos tiparracos antes? aún recuerdo cuando en las elecciones lorenzo sanz, decía q si salía elegido traería a gago (entre otros), y decía mi colega terry: "¿gago?¿quién coño es ese tio?ay, amigo terry, lorenzo sanz era un visionario! si ya lo dice el refrán: más vale kaka volando q gago en mano.

¿Q pensarán esos canteranos? tenemos a un de la red, a un mata, a un javi garcía, a un alberto bueno, a un soldado, tenemos una cantera (q según los dirigentes blancos) es la envidia de españa, pero para q la queremos? para abastecer al resto de equipos? una preguntica: desde q subió raúl y guti, hace más de 12 años, y quitando a casillas (pues la necesidad imperiosa del momento de tener un portero le hizo jugar en el primer equipo), alguien conoce algún canterano q hay triunfado en el madrid? porque mejía, pavón y compañía no han triunfado ni lo van a hacer.

Pero claro, ir de presi listo y fanfarrón tiene estas cosas. no se puede ir por la vida diciendo q "he firmado un contrato multibillonario para los derechos televisivos y voy a fichar a quién quiera", por q los presidentes de los otros clubs no son unos atontaos. aunque si tenemos tanto dinero no entiendo entoces como no vinieron kaka, cesc y robben. joder! si desde la frase de "es polaco quién no vote!", la afición madridista no había cantado tanto como la actual "donde está kaka!".

Ojalá triunfen, como aficionado madridista es lo q más quiero, q se hagan dos estrellas de la difunta galaxia y ganen muchos fifa world player. pero todo el mundo sabe q los jugadores sudamericanos necesitan un periodo de adaptación y si hay algún equipo q no puede dar ese periodo es el madrid, y si hay q dárselo a alguien es a la cantera, q pa eso la mimas. desde aquí doy mi total apoyo a la cantera madridista.

La Selección: el 9, el 10 y la madre q los parió

No quiero ser ventajista y ahora q va mal la selección (de fútbol, por supuesto) empezar a decir q si esto se veía venir (pero, joder, como se veía venir), q si ya lo sabía yo y q tal… q coño! lo voy a hacer, pues nos merecemos lo q tenemos.
Es vergonzoso q el seleccionador diga en el mundial q si no hace un buen papel se larga y luego sigue, sobre todo cuando el ridículo contra francia lo hicimos por su culpa, porque no tenía ni zorra de cómo se jugaba a francia (con la defensa adelantada seguro q no), mira por donde, le vino bien llevarse a raúl, pues así se desvío la polémica de q si raúl sí o raúl no; pero el mal planteamiento, y creerse q a esos tres viejales se ganaban con la gorra, nos echó a la calle. En fin esos es agua pasada y ahora hay q centrarse en la clasificación, q me da a mi q la eurocopa la vemos desde casa (aunque si eso vale pa dejar al salinas sin viajecito y comentarios, lo veo bien).

Esto venía de lejos, pues una federación q es una casa de putas sin amo, cuyo presidente en un vividor, ladrón, sinvergüenza (…y sale reelegido!! fijarse si tienen q haber intereses detrás: recalificaciones para sedes federativas, campos q no se cierran, etc.), q si padrón y las cataratas del iguazú, donde nunca ha habido orden (recordar cuando hicimos el ridículo en la eurocopa de portugal, q cada uno vino a casa cuando le salió de la poya y vestían como querían) y donde la ineficacia y el mangoneo comparten colchón… señores, contemplen la realidad de la selección: la furia española cerró por derribo.

Pero yo venía a hablar (de mi libro) del cachondeo q hay en la selección con algunos números emblemáticos en el futbol, me refiero al 9 y al 10. Esos números siempre han sido asignados a los goleadores, a los de más talento (por su número lo conoceréis), a los maestros del área rival, a los killers, a los q ven el pase antes de q les llegue el balón, a los q están predestinados a la gloria, q delantero de la faz de la tierra no quiere llevar en su camiseta el número 9!

Y es q recuerdo el partido amistoso contra argentina, ese q se jugó en el patatal de la nueva condomina. El número 10 de la selección lo llevó capdevilla, sí señores, el lateral izquierdo del depor denostado para ir al mundial (q con la lesión de del horno, al final se llevó al mundial a pernía, pese q capdevilla contaba siempre pal seleccionador). Pero, ¿cómo coño puede llevar el lateral izquierdo el numero 10? ¿quién pone ley en ese burdel?¿q clase de selección puede darle el 10 al lateral izquierdo? Está claro q el abuelete manda menos q yo en belén, para mí q el lateral izquierdo llevé el 10, es un insulto, es una falta de respeto a la afición y a este país. ¿alguien se imagina a maradona con el 3 a las espaldas? ¿y a pelé con el 23? coño! ahora habría un debate mundial para ver quién ha sido el mejor 23 de la historia: que si pelé o michael jordan.

Pero esto no acaba ahí. que va, que va! (yo leo a kirkegard). El siguiente partido amistoso fue contra rumanía en cadiz. No voy a entrar a valorar el ridículo espantoso q fue el q nos ganara rumanía en nuestra casa (esa defensa capitaneada por javi navarro entrará a los anales de la historia).
En ese partido se volvió a mascar la tragedia nacional: no había nadie con el número 9, ni lateral izquierdo, ni el portero, ni la madre q los parió. Ningún jugador, repito, ningún jugador de los 18 ó 20 convocados, ningún jugador llevaba el 9 (morientes prefirió el 10 q le dio suerte en el mónaco). No se, hasta hubiera preferido q se llevara al matao del torres (aunque solo hubiera sido pa vestir el 9 y calentar banquillo).

Con todo esto, no quiero decir, q sea un romántico o un tradicional del fútbol, de esos q no quieren adaptarse a los tiempos modernos y se agarran al pasado volviéndose unos obsoletos; no se trata de eso, se trata de q en el fútbol hay cosas q no deben de cambiar (por el bien de este deporte), así el delantero tiene q enchufarlas en vez de hacer florituras, el defensa debe dar leña, el extremo correr como un cabrón, y q el portero llevar el numero 1, y q en la selección de mi pais haya un 9 y un 10. Amén.

Murcia en venta

Esta noticia la he leido esta mañana en el periodico de La Verdad.

Esto me produce una profunda reflexión sobre el futuro medioambiental de esta región; nos estamos vendiendo por un puñado de euros, euros q nosotros no veremos, al igual q nuestros hijos/nietos tampoco verán los parajes q predominaban en esta región, pues las únicas vistas serán las del cemento y el hormigón (y mortero!).

Q pena, joder! Del precio q nos va a costar todo esto, quiero hablar detenidamente en otro artículo, así q hoy solo voy a colgar este artículo y otro día reflexionaré tranquilamente:

Un informe que avalan expertos de 25 universidades denuncia la «liquidación» de grandes espacios naturales en Murcia.

El Observatorio de Políticas Ambientales, que analiza a todas las comunidades, señala que la Región «es un caso insólito de desprotección de la naturaleza» Critica el fomento del urbanismo privado y la ocupación del litoral virgen.

El primer estudio científico y académico que se realiza sobre la política ambiental en todas las comunidades autónomas españolas y en varios países de la Unión Europea, coordinado por el Observatorio de Políticas Ambientales, resulta muy crítico con la gestión que se viene realizando en la Región de Murcia; la cual considera «regresiva». Considera que está puesta al servicio del urbanismo privado y de un desarrollo turístico que persigue ocupar -mediante una «desprotección selectiva»- espacios litorales todavía vírgenes y de gran repercusión ambiental.

El informe, que está realizado por 40 expertos y catedráticos de 25 universidades españolas, entre ellos dos profesores de Derecho Administrativo de la Universidad de Murcia, alerta de que la futura Ley de Conservación de la Naturaleza y Protección del Paisaje que prepara el Gobierno regional del PP «tiene en su punto de mira la liquidación de buena parte de los espacios naturales protegidos en el litoral sur occidental», declarados como tales en una ley anterior de 1992 y que «se deroga por completo».

Asimismo, avisa de que esa futura ley supondrá -si sigue adelante- que no subsista «ningún paisaje protegido o monumento natural al amparo de la ley estatal. En todo el litoral sur occidental de Murcia no quedaría ningún espacio natural protegido, al suprimirse los paisajes protegidos de Cuatro Calas y Sierra de las Moreras, Sierra de la Muela y Cabo Tiñoso, y abrogar [derogar] definitivamente el parque regional de Cabo Cope-Calnegre». Añade que «únicamente se salvarían de la quema, sin certeza de sus límites definitivos, las zonas que integran la Red Natura 2000, con unos objetivos que en ningún modo justifican la desaparición de la red de espacios naturales protegidos en el litoral sur y buena parte del territorio autonómico».

El análisis sobre la política ambiental de la Región de Murcia en el periodo 1978-2005 ha sido realizado por los profesores de Derecho Administrativo de la Universidad de Murcia Manuel Fernández Salmerón y Antonio Gutiérrez Llamas. Ambos consideran que «estamos ante un caso insólito de desprotección de la Naturaleza, que ninguna otra Comunidad Autónoma ha osado plantear y que constituye una inadmisible regresión de la tutela ambiental. Todo ello además sin motivación alguna que pudiera justificar tamaño giro copernicano en la valoración del medio natural de la Región».

En el amplio periodo analizado en Murcia se distinguen dos épocas: Una inicial de tutela medio ambiental frente las políticas turística y urbanística. Y una segunda fase que corresponde a los años de gobierno del PP, en la que ha decaído «el entusiasmo del legislador» y que tiene su exponente en la Ley del Suelo, que desvela «una claudicante subordinación de los espacios naturales protegidos a una política desarrollista en la urbanización y localización de complejos turísticos».

Los dos expertos administrativistas ponen el punto de mira en la disposición adicional octava a la Ley del Suelo -recurrida en diversas instancias-, que representa «un recorte selectivo de importantes espacios protegidos, utilizando como pretexto la constitución de la Red Natura 2000 y eludiendo los principios constitucionales de publicidad y seguridad jurídica». El informe es más duro, puesto que habla de una «manipulación interesada» que desvirtúa la Directiva europea al caso. Consideran esa disposición «como un torpedo dirigido a la línea de flotación de algunos de los más señeros espacios protegidos de la Región de Murcia, para facilitar el desembarco del desarrollo turístico en la orla litoral virgen».

Ambos profesores analizan como caso emblemático el Parque Regional Costero-Litoral de Cabo cope y Puntas de Calnegre, en los municipios de Águilas y Lorca, donde el Gobierno autonómico del PP promueve un gran complejo urbanístico y turístico que ha declarado de interés regional. Es el proyecto estrella del nuevo modelo turístico que promueve el Ejecutivo regional.

Concretamente, en el informe sostienen que más del 62% de la superficie de este parque regional se desprotege «y todo ello sin publicidad en el Boletín Oficial de la Región». La modificación es de tal envergadura, señalan, «que no se limita a un simple ajuste de límites, sino que opera una inequívoca desnaturalización y degradación de espacios naturales protegidos, que como tal parque regional costero-litoral lisa y llanamente desaparece».

El sida no ha muerto

Hoy es el día internacional contra el sida, y eso me hace reflexionar sobre algunas cosillas.

La primera y más importante es... ¿es q se ha inventado una vacuna contra el sida? creo q no, y aún más, ¿se ha erradicado la enfermedad? tampoco, tampoco.

Digo todo esto, porque hace años, cuando el sida pasó de ser un problema de gente marginal a ser un problema de todos y cada uno, se le dió mucha publicidad y la importancia q se merecía, se incrementaron las medidas, empezaron a dar cifras de afectados, etc. pero desde hace un tiempo para acá apenas escucho dicha problemática, hasta he llegado a pensar q esto ya se había erradicado.

Pero ayer, escuchando el telediario pude escuchar como esas cifras año a año se van incrementado tanto en nuestro país como en el resto del mundo (me da escalofrios pensar la gente q muere al día por esta enfermedad en áfrica, pero realmente ¿nos interesan las cifras de áfrica?).

No conozco ninguna persona infectada con el sida, ni he tenido amigos, familiares o conocidos q hayan perecido por esta enfermedad, pero eso de verdad, no tiene nada q ver para saber q la humanidad tiene un problema más gordo q el q tenía el apollo XIII. Porque no conozca a nadie, no le voy a dar la espalda ni menospreciarla, y desde aquí pongo mi granito de arena y q tal vez se llevará el viento... o no?

Hoy es el día internacional contra el sida, y eso me hace reflexionar sobre algunas cosillas.

pd. desde mi humilde blog, un recuerdo muy especial a una de las personas q más he admirado por su faceta artística, le dedico este artículo al gran Freddie Mercury.